Чужие разборки, обиды, скандалы – это такое болото. Лучше не лезть в это, если это не угрожает жизни одного из участников скандала, зачастую все переживут, все простят и будут целовать друг дружку спустя какое-то время. А в момент вспыхнувшего пожара – оба на эмоциях, один наговаривает на другого, у другого обида еще больше. А ты свечку не держал, но по ситуации понимаешь, что оба не правы, вынося из дома все свое дерьмо, оголяя дела/тайны, которые кроме двоих не должен знать никто. Никому это не нужно. Есть даже поговорка – вы помиритесь, а осадок у других останется.
Сам же человек, который был причастен к этому словесному поносу, думает, как выглядите вы со стороны – два клоуна. Сначала поливают грязью, бьют друг друга, плюются, а потом смеются и фотографиями делятся, где они счастливые, с подписями: «Как я тебя люблю, мой ангел. Он/она самый важный и любимый человечек, век любить буду». А еще вчера этот же человек был для него тварью последней.
Да, мы многогранны, эмоциональны, мы трусливые и смелые, в каждой ситуации проявляем себя по-разному. И бывает в душе человека такое, что сегодня хочется кричать о своей любви, она искренне переполняет, а в какой-то момент все рушится к чертям в одночасье и возгорается пламя другое. Обиды, злость, ревность. Хочется выть, голосить от боли, быть услышанным, понятым, хочется, чтобы извинились за доставленную боль, хочется причинить боль еще сильнее в отместку. А потом снова это переполняющее чувство, светлое – говоришь, что любишь человека. Просите друг у дружки прощения и живете дальше. Мечтаете о детях, строите совместные планы, обсуждаете новые цели.
Зачем посторонним людям все эти неприглядные, темные грани, которые раскрылись в определенной ситуации с определенным человеком? Я не буду судить человека даже по его поступку. Я не был на его месте, я не знаю, что у него внутри, я не знаю, как его нужно было унизить, убить морально, чтобы он совершил что-то необдуманное или обдуманное, но крайне жестокое, что ему несвойственно. У всех людей полно своего дерьма, с которым они живут изо дня в день. Я даже не знаю, как бы я поступил в этой ситуации, в таком душевном состоянии во время перепалки, будучи в отношениях с конкретным человеком.
Вспоминая собственные моменты ада, понимаю, что самое лучшее, что я мог бы сделать, когда бушуют два убийственных огня, – это переломить себя, набраться мужества и уйти из дома, если нет сил решить ситуацию спокойно и мирно, а все ведет к тому, чтобы уничтожить друг друга, смешать с грязью. Лучше побыть одному, пока не остынешь, пока не остынет она. Для меня самого это очень больная/неприятная тема. Поэтому такой эмоциональный текст получился. Иногда такая лютая мясорубка начинается, что диву даешься – как мы, такие светлые и милые мрази, убивающие друг друга, вообще можем обнимать, целовать, трахаться после всего того, что сделали, разрушив вдвоем все святое.
В последнее время я делаю вид, что не замечаю, если мне наговаривают про своего человечка гадости или оголяют какие-то тайны, либо говорю прямо, что мне это неинтересно. Хотя делаю вывод для себя конкретно про того, кто говорит. Мне это неинтересно, весь этот негатив. Каждый сам должен пройти свой путь и осмелиться совершить то, чего истинно желает внутри для себя. Нет ему советчиков. Никто его пути не проходил, чтобы советовать, и никто не знает конечной точки, куда он должен прийти. Человек – капитан души своей, хорошо сказал Хенли, он берет сам ответственность за свои поступки и выбор. Если ему так плохо, почему не бежит?
«У меня самые трудные обстоятельства». У всех самые трудные ситуации, куча детей, общие квартиры, долги, но не останавливает это тех, кто доходит до конечной точки. После тотального самоуничтожения человек встает – смешав себя с грязью, но встает, потому что понимает, что он – не грязь и не тварь дрожащая, как Достоевский писал. Человек спасает и себя, и другого – это со временем становится понятно, что спас двоих, а не только свою шкуру.
Все настолько индивидуально, что даже это может не сработать – это в моих глазах он будет плакать, дрожать, поносить своего человека, с которым живет, а потом так же страстно и искренне любить его, и дети его могут поступать так же, если будут следовать чужому примеру и не скажут себе – нет, я буду создавать собственные правила игры и ломать все ненужное. Но в собственных глазах он будет видеть любовь (и он в своей истории прав). Это великая любовь, которая должна пройти через мучения, страдания – я сильнее всех, если не ушел, я не как те легкомысленные, которые убегают однажды от своих любимых. Я – не они. Я – старой закалки, я – достойный, крепкий волк. Я все стерплю.
И до конца своих дней он будет носить в себе это убеждение.
Кому верить, кто может реально позволить себе раздавать советы, если каждый строит свою правду сам, если твоя правда не правдивее моей – и моя правда не правдивее твоей? Ты прошел путь, у тебя свои убеждения, имеешь собственные взгляды и собственный опыт за плечами, и для тебя великая любовь осуществляется через великую боль, мучения, страдания. Ты считаешь себя героем, сохранившим брак, который мог сотню раз без твоего усилия разбиться вдребезги.
У тебя свой путь, герой. А у меня – свой путь. И я – герой своей истории, ибо ты не знаешь того, что знаю я, какой путь я прошел. Я сделал свой выбор, а ты сделал свой. Будь счастлив, как создал себя и свое счастье, как умеешь, а я буду счастлив, как умею я. Не навязывай свою правду, и я свою тебе навязывать не стану.
Иди с миром, герой.
И я пойду с миром.
Защита под маской убеждений?
Мне кажется, некоторые женщины хотят выйти замуж, даже если категорически заявляют обратное. Я думаю, что в определенной ситуации/обстоятельствах с определенными людьми они не могут сказать прямо: «Я не хочу замуж конкретно за этого мужчину или за тех мужчин, которые меня окружают. Мне это неинтересно по ряду причин, о которых знаю только я». И чтобы никого не оскорбить, они говорят: «Я не хочу замуж в принципе, это не мое».
Помню, с каким жаром Ляля говорила, что не хочет замуж. Спустя недолгое время после нашего знакомства она уже была моей женой, она даже не сопротивлялась этому и смело пошла на этот шаг. Что-то произошло, что заставило ее пересмотреть старые убеждения и больше им не следовать. Человек позволяет себе пойти новым путем с человеком, он отваживается на какой-то серьезный для себя шаг, человек перестает быть верным своим убеждениям и создает для себя новые (или это была защита под маской убеждений?).
Защита под маской убеждений – полагаю, это присуще женщинам (конечно, не всем). Я встречал и тех, которые сильно обожглись в браке и поняли для себя, что быть одной безопаснее и спокойнее. У них после несчастья начало формироваться четкое представление, какой мужчина им нужен для дальнейшей жизни. Я прислушивался и к тем женщинам, которые убеждены, что штамп в паспорте не решит их проблемы, не создаст сказку, в которую они окунутся, не создаст внутри мир и покой. Они ищут не мужа, а хорошего психотерапевта и психолога. И убеждены, что лишь после этого смогут создать крепкие отношения.
Все люди – разные, и у всех разное воспитание, жизненный опыт, разные убеждения, основанные на этом опыте. Разные цели, запросы и желания.
Мы с тобой
Мы захотели согреться друг другом, когда было холодно каждому из нас, но ни один из нас в этот момент не был готов согреть другого.
Мы – оторвавшиеся друг от друга любовники, любимые, любящие.
Мы – романтики с критическим мышлением.
Мы – разбитые птицы, падающие вверх. Наконец-то и к сожалению – упали.
Мы – взрослые дети, пропавшие без вести.
Мы – художники, смотрящие на мир широко.
Мы – творцы и творения, мы кости и души.
Мы – оболочки и цифры.
Мы – настроения, мы – капли.
Мы – океаны для тех, кто для нас мал.
Мы больнее здоровых, когда чувствуем.
И здоровее больных, когда нет.
И «мы» продлимся до тех пор, пока сами не решим исчезнуть, превратившись в «он» и «она».
Целую. Обнимаю. До встречи, бушующий нежной колыбелью Ураган.
Детям привет от меня.
Чувствующий.
Живее праха.
Мужчина, которому захотелось согреться.
* * *
notes
Примечания
1
Говард Рорк, Питер Китинг, Доминик Франкон – персонажи романа Айн Рэнд «Источник».
Перейти к странице: