От министра юстиции в окружную прокуратуру поступило распоряжение о передаче следствия по делу о смерти прокурора Исиды в Следственный департамент Главного полицейского управления Японии. А также утверждённое министром прошение супруги покойного о похоронах тела Исида-сан без вскрытия и анатомирования под предлогом того, что буддийское вероисповедание умершего не позволяет отделять душу от тела.
Как поняли работники прокуратуры, глава Министерства юстиции Касабуро Судзуки, опасаясь придания этому делу политической окраски, решил прекратить дальнейшее следствие по факту смерти Мотои Исиды.
Судзуки Касабуро, с 1920 по 1924 год министр юстиции, затем министр труда в кабинете премьера Г. Танаки (1927–1928), вновь министр юстиции (1931–1932). Один из основных подозреваемых в организации убийства прокурора М. Исида.
Тем более что все утренние центральные газеты уже пестрили заметками о его загадочной гибели, описывая подробности последнего следственного дела неподкупного прокурора в отношении хищений в Министерстве сухопутных сил.
Газеты, в том числе редакционная статья «Асахи симбун» за подписью корреспондента Минору Томба, напрямую увязывали гибель прокурора с коррупцией среди верхушки военного руководства. Называя «главным коррупционером» генерала Гиити Танаку.
Досталось от газетчиков и самому министру юстиции Судзуки, которого они обозначили как ближайшего приятеля «главного коррупционера», его однопартийца по участию в деятельности Сэйюкай.
Как печальный итог, следователи пришли к согласию в том, что возобновить расследование в рамках прокуратуры им, по крайней мере в ближайшее время, не удастся. Вести же самостоятельное разбирательство крайне затруднительно. Тем более что в прокуратуру уже поступило указание о расформировании следственной бригады Исиды и откомандировании её членов, хотя и с повышением, в префектуральные отделения.
Токио. Японский парламент. 1 ноября того же года
Слуги японского народа — депутаты парламента — люди разные. Но всегда их объединяет одно — интересы своих избирателей они ставят выше государственных.
По-видимому, в этом есть резон. Ведь народ и есть государство в широком понимании этого слова. Во всяком случае, не только в том, как это ощущается его бюрократической частью.
Для японского парламентария и международные дела интересны лишь в подтексте, созвучном интересам префектуры, население которой выступает избирательной базой его предвыборной кампании. Даже получив депутатское кресло и став впоследствии министром какого-либо ведомства, парламентарий и тогда все свои таланты направит на получение бюджетных средств на реализацию проектов родной префектуры.
Заниматься же собственно делами государственного учреждения он фактически не будет. Поскольку для этого у него, как правило, нет соответствующих знаний и образования.
Однако есть заместители-бюрократы — профессионалы в данной области, которые в публичную политику вторгаться не вправе. Поэтому депутат-министр или парламентский заместитель министра перепоручают текущую работу специалистам-чиновникам, глубоко не вникая в конкретную деятельность подотчётных им государственных ведомств.
Порой со стороны это выглядит несколько странно.
Так, в ходе переговоров по какой-либо сложной международной проблеме депутат-министр демонстрирует очевидную некомпетентность, и даже глупость в суждениях. Тогда сопровождающие его кадровые сотрудники ведомства беззастенчиво обрывают своего патрона, подсовывая министру заранее заготовленный на этот случай для обсуждения вариант письменных вопросов-ответов.
В этом смысле и депутат нижней палаты парламента, бывший журналист «Асахи симбун» Сэйго Накано, не был исключением.
На очередных слушаниях по расходованию бюджета, действуя в своей излюбленной манере борца за возрождение истинно самурайского духа, он в который раз обратился к коллегам, таким же слугам народа, с предложением завершить разбирательство о хищениях в военном ведомстве, возглавляемом генералом Гиити Танака.
В своей речи в парламенте он, в частности, утверждал:
— Нет никаких сомнений, что генерал Танака, используя служебное положение, неоправданно затянул выяснение инцидента о русских «золотых слитках» периода военной интервенции в Сибири. Указанное золото составляло основу так называемого Секретного фонда военного ведомства.
Финансовые средства из этого подконтрольного генералу фонда, в размере не менее трёх миллионов иен, направлялись на поддержку политической деятельности самого командующего сухопутными силами в рамках общества Сэйюкай.
Поскольку имеется много свидетелей данного преступления, а также документальных материалов и доказательств, собранных по этому обвинению следственной бригадой ныне покойного прокурора Мотои Исиды, необходимо, в процессе функционирования парламентской комиссии по наблюдению за расходованием бюджета, возобновить расследование преступных деяний генерала Танаки.
Кроме того, и мой коллега, депутат Итиро Киёсэ из фракции «Синсё курабу», сегодня также обратился к правительству с запросом — объяснить причину длительной неурегулированности специального счёта военных расходов. У него, как и у меня, есть веские основания сомневаться в том, что у правительства были некие секретные цели, которые оно преследовало в период оккупации Сибири. И в отношении которых нет упоминания в Декларации 1918 года о вводе наших войск в эту страну…
Киёсэ Итиро (1884–1967), выпускник университета Киото, адвокат, с 1920 по 1952 год шесть раз избирался депутатом нижней палаты парламента. Представлял интересы Либерально-демократической партии. В ходе Токийского международного трибунала руководил работой японской группы адвокатов.
Однако речь депутата Накано, а также последующее выступление Итиро Киёсэ, вызвали лишь бурную перебранку в депутатском корпусе. В результате чего выступавшие были наказаны лишением слова, а само заседание императорского парламента приостановлено.
После того как работа сессии парламента всё же была восстановлена, депутат от партии Сэйюкай — Итиро Хатаяма — на основании ответов, полученных от премьер-министра, министров юстиции и сухопутных сил, поставил вопрос о Секретном фонде и «золотых слитках» на голосование.
Хатаяма Итиро (1883–1956), уроженец Токио. В 1927 году — личный секретарь премьера Г. Танаки. В 1945 году основал Либеральную партию Японии. Премьер-министр страны (1954–1956). В 1956 году вёл в Москве переговоры о нормализации японо-советских отношений.
Резолюция парламента была принята в соответствии с докладом председателя комиссии по наблюдению за расходованием бюджета. И она гласила: «На формирование указанного фонда поступила санкция императора. А уже проведённое разбирательство о «золотых слитках» пришло к выводу об отсутствии оснований для возбуждения судебного дела»…
Кроме того, по мнению большинства депутатов, «ораторство» Накано преследует целью дискредитировать заслуженного генерала, а сам депутат «покраснел и занимается пособничеством большевикам».
Против него инициативной группой, состоящей из парламентариев общества Сэйюкай, планируется начать разбирательство по поводу причастности Накано к агентуре «Третьего интернационала». Есть также мнение о целесообразности сформировать специальный парламентский Комитет по делу этого депутата, который, к тому же, подозревается в получении взяток от «представителей Москвы»…
После подобных обвинений парламентарий Накано с ещё большим усердием принялся демонстрировать свою лояльность Трону.
В газетных статьях и выступлениях в парламенте стал «аргументированно» доказывать неизбежность и важность установления в Японии тоталитарного режима. Наподобие того, какой в последующем существовал в фашистских Германии и Италии, и с лидерами которых Накано встречался лично, стремясь копировать их стиль.
Именно этот депутат стоял у истоков японской концепции «Продвижения на Юг». В ней он призывал к «освобождению Азии», к построению Великой сферы её сопроцветания. Естественно, под руководством Японии и при условии «сокрушения здесь англосаксонского господства».
Трансформация политических пристрастий этого депутата вполне объяснима.
Несмотря на бурное развитие в Японии того периода вестернизации, в этом движении содержалось явное противоречие. Ибо на данном пути невозможно было утвердить Японию в качестве «западного» государства.
Для её самоутверждения требовался ещё и ярко выраженный национализм, предполагающий апелляцию к собственной культуре и национальной самобытности, а также отпор Западу в его усиливающихся попытках контролировать островную империю.
Вскоре страна вернулась к собственным традициям и воинствующему национализму. Первая победа азиатского государства над западной державой, прежде всего сокрушительное поражение России в войне 1904–1905 года, ещё более склонило Японию к «паназиатизму».
Поражение Германии в Первой мировой войне показало японцам, насколько ложным был облик Европы как очага свободы и просвещения. Крах немецкой империи означал также крушение одного из самых популярных в Японии образцов для подражания, принятых в период «реставрации Мэйдзи».
Но стремление во всем следовать примеру Германии для многих японских политиков тогда по-прежнему оставалось доминирующим.
В Японии, как и в Германии, послевоенный катастрофический кризис в экономике усилил чувство растерянности и политический радикализм.
Убеждение, что будущее благосостояние империи может быть достигнуто лишь при полной независимости от глобальных рынков и подводных течений мировой политики, прочно укоренилось в умах японских парламентариев. И усилило позиции ультранационалистических лидеров.
Господствовала концепция о том, что независимость должна быть обеспечена включением китайского или, по крайней мере, маньчжурского или северо-китайского рынков, в японскую сферу влияния. Это стало почти евангелием для экспансионистов всех мастей, в том числе для автора (или авторов) «Меморандума Танаки».
Их мечты реализовались в ходе захвата Маньчжурии и, позднее, Северного Китая.
Вмешательство Лиги Наций, которая направила на Дальний Восток специальную комиссию для разбирательства агрессивных актов Японии, вызвало в Стране восходящего солнца антипатию к международному партнёрству. Так же, как и в Германии. В итоге обе страны покинули Лигу.
В германо-японских постимперских государствах период либерализма подошёл к концу. Они скатывались к тоталитарному правлению.
* * *
В наше время эксперты по-разному оценивают причины появления в Японии, до того придерживавшейся изоляционистского курса, как самого̀ воинствующего милитаризма, так и «Меморандума Танаки».
Некоторые из них, оправдывая агрессивную стратегию императорской Японии в отношении стран Северо-Востока, утверждают, что этот документ — фальшивка. При этом сами преднамеренно искажают, фальсифицируют собственно исторические реалии и факты.
Игнорируют, в частности то, что содержание «Меморандума» и последующая японская политика полностью, несмотря на более чем десятилетний интервал времени, практически до деталей и мелочей, совпали.
Ими не принимаются в расчёт и характер внутренней борьбы за власть в Японии того периода, наличие «антитанаковской фракции» в парламенте, кризисная экономическая ситуация в империи. То есть всё то, что объективно подводило страну к агрессивному сценарию, изложенному в тексте этого документа.
В качестве аргументов фальсификаторы истории приводят доводы о том, что время опубликования «Меморандума» пришлось на период сразу после смерти генерала-премьера, и он уже не мог ни подтвердить, ни опровергнуть своё авторство. А копия этого документа якобы была случайно обнаружена в придворной Императорской библиотеке, что представляется им, «знатокам» Японии, невероятным.
Фальсификаторам надо бы вспомнить, что генерал Танака, как многоопытный штабист-разведчик, был большой специалист составлять фундаментальные стратегии и концепции.
Именно ему принадлежит авторство японского плана войны с Россией 1904–1905 года, изложенного молодым разведчиком Гиити Нобускевичем, в том числе в его очерке «Воспоминания». А также стратегического замысла Декларации 1918 года об оккупации Сибири и Дальнего Востока и захвата золотых активов бывшей Российской империи. Последние в немалой степени послужили финансовой основой для реализации властных и милитаристских амбиций генерала.
«Невероятность» находки копии «Меморандума» в Императорской библиотеке проистекает, как представляется, из того очевидного обстоятельства, что не все в Хризантемовой империи приветствовали её экспансионистский курс.
Была и «антитанаковская фракция». Члены этого политического объединения стремились любым доступным им путём предать гласности планы генерала-милитариста, противоречащие их убеждениям и амбициям. Да и, как показала последующая история, национальным интересам японского народа.
Что касается Императорской библиотеки, которая ныне носит название Парламентской, то это действительно уникальное архивно-научное и публично-образовательное учреждение. Здесь собраны самые разнообразные, в том числе в прошлом закрытые, материалы по истории Японии.
Разобраться в этом научном богатстве непросто. Во всяком случае, необходимо владеть японским, а если исследователя интересуют проблемы «глубокой старины», то и старояпонским, дореформенным языком. Все без исключения так называемые секретные документы того периода исполнены именно на нём, а это своеобразная форма их защиты от прочтения посторонними…
Но доступ к ним не закрыт. Надо лишь знать, где искать и уметь прочитать материалы, подавляющая часть которых сейчас фильмирована и перенесена на электронные носители.
В Парламентской библиотеке исследователю предоставляется возможность обнаружить лишь электронные ориентиры для поиска, а внутреннее содержание искомого файла, как правило, ещё не подверглось глубокому изучению, систематизации, учёту и переносу на современные носители информации.
Это тоже связано с языковой проблемой — далеко не все местные исследователи владеют старояпонским. Что уж говорить о простых подданных суперсовременной Страны восходящего солнца.
А ведь там хранятся действительно уникальные документы, которые не потеряли своей актуальности и секретности. Большинство из них только предстоит ввести в научный и публичный оборот.
И хотя исследователи до сих пор не обнаружили оригинал «Меморандума», вряд ли стоит сомневаться, что подобный (или аналогичный) план-замысел существовал в реальности. Возможно, в виде «Меморандума» или иного «концептуального» изложения какой-либо вариант документа до сих пор хранится в японских архивах.
Анализировать подлинность любого документального материала невозможно вне контекста эпохи, в которой он появился.
В японских фальсификационных утверждениях, кроме того, не обходится без традиционного аргумента (как тут не вспомнить агентуру Третьего интернационала) о «руке Москвы». Да и в англоязычной их трактовке также тиражируется версия, что «Меморандум Танаки» якобы был сфабрикован в недрах советских спецслужб.
Хотя здесь их авторам стоило бы больше говорить о том, что именно благодаря усилиям молодой советской внешней разведки, только совершавшей свой «разворот на восток», удалось получить этот уникальный документ.
Советскими первопроходцами на пути в восточном направлении и к этому архиважному на тот период документу были чекисты-разведчики — Михаил (Меер) Абрамович Трилиссер, Фёдор Яковлевич Карин (Крутянский), Иван Андреевич Чичаев.
Зарубежные и доморощенные фальсификаторы истории также забывают, что после разгрома Японии в 1945 году «Меморандум» фигурировал на Токийском трибунале.
В ходе международного процесса именно американцы добились его признания официальным обвинительным документом (экзибитом) за номером 169.
И хотя обвинение не ссылалось на него, прежде всего по причине достаточности более свежих документальных и очевидных подтверждений агрессивности милитаристского прошлого Японии, никто в ходе работы трибунала не предпринимал попыток его скомпрометировать.
В том числе и руководитель группы японских адвокатов на том процессе — депутат Киёсэ Итиро. Немало осведомлённый, как и его покойный к тому времени коллега по парламенту Сэйго Накано, о той основополагающей роли, которую автор «Меморандума» сыграл в судьбе русского золота.
Как поняли работники прокуратуры, глава Министерства юстиции Касабуро Судзуки, опасаясь придания этому делу политической окраски, решил прекратить дальнейшее следствие по факту смерти Мотои Исиды.
Судзуки Касабуро, с 1920 по 1924 год министр юстиции, затем министр труда в кабинете премьера Г. Танаки (1927–1928), вновь министр юстиции (1931–1932). Один из основных подозреваемых в организации убийства прокурора М. Исида.
Тем более что все утренние центральные газеты уже пестрили заметками о его загадочной гибели, описывая подробности последнего следственного дела неподкупного прокурора в отношении хищений в Министерстве сухопутных сил.
Газеты, в том числе редакционная статья «Асахи симбун» за подписью корреспондента Минору Томба, напрямую увязывали гибель прокурора с коррупцией среди верхушки военного руководства. Называя «главным коррупционером» генерала Гиити Танаку.
Досталось от газетчиков и самому министру юстиции Судзуки, которого они обозначили как ближайшего приятеля «главного коррупционера», его однопартийца по участию в деятельности Сэйюкай.
Как печальный итог, следователи пришли к согласию в том, что возобновить расследование в рамках прокуратуры им, по крайней мере в ближайшее время, не удастся. Вести же самостоятельное разбирательство крайне затруднительно. Тем более что в прокуратуру уже поступило указание о расформировании следственной бригады Исиды и откомандировании её членов, хотя и с повышением, в префектуральные отделения.
Токио. Японский парламент. 1 ноября того же года
Слуги японского народа — депутаты парламента — люди разные. Но всегда их объединяет одно — интересы своих избирателей они ставят выше государственных.
По-видимому, в этом есть резон. Ведь народ и есть государство в широком понимании этого слова. Во всяком случае, не только в том, как это ощущается его бюрократической частью.
Для японского парламентария и международные дела интересны лишь в подтексте, созвучном интересам префектуры, население которой выступает избирательной базой его предвыборной кампании. Даже получив депутатское кресло и став впоследствии министром какого-либо ведомства, парламентарий и тогда все свои таланты направит на получение бюджетных средств на реализацию проектов родной префектуры.
Заниматься же собственно делами государственного учреждения он фактически не будет. Поскольку для этого у него, как правило, нет соответствующих знаний и образования.
Однако есть заместители-бюрократы — профессионалы в данной области, которые в публичную политику вторгаться не вправе. Поэтому депутат-министр или парламентский заместитель министра перепоручают текущую работу специалистам-чиновникам, глубоко не вникая в конкретную деятельность подотчётных им государственных ведомств.
Порой со стороны это выглядит несколько странно.
Так, в ходе переговоров по какой-либо сложной международной проблеме депутат-министр демонстрирует очевидную некомпетентность, и даже глупость в суждениях. Тогда сопровождающие его кадровые сотрудники ведомства беззастенчиво обрывают своего патрона, подсовывая министру заранее заготовленный на этот случай для обсуждения вариант письменных вопросов-ответов.
В этом смысле и депутат нижней палаты парламента, бывший журналист «Асахи симбун» Сэйго Накано, не был исключением.
На очередных слушаниях по расходованию бюджета, действуя в своей излюбленной манере борца за возрождение истинно самурайского духа, он в который раз обратился к коллегам, таким же слугам народа, с предложением завершить разбирательство о хищениях в военном ведомстве, возглавляемом генералом Гиити Танака.
В своей речи в парламенте он, в частности, утверждал:
— Нет никаких сомнений, что генерал Танака, используя служебное положение, неоправданно затянул выяснение инцидента о русских «золотых слитках» периода военной интервенции в Сибири. Указанное золото составляло основу так называемого Секретного фонда военного ведомства.
Финансовые средства из этого подконтрольного генералу фонда, в размере не менее трёх миллионов иен, направлялись на поддержку политической деятельности самого командующего сухопутными силами в рамках общества Сэйюкай.
Поскольку имеется много свидетелей данного преступления, а также документальных материалов и доказательств, собранных по этому обвинению следственной бригадой ныне покойного прокурора Мотои Исиды, необходимо, в процессе функционирования парламентской комиссии по наблюдению за расходованием бюджета, возобновить расследование преступных деяний генерала Танаки.
Кроме того, и мой коллега, депутат Итиро Киёсэ из фракции «Синсё курабу», сегодня также обратился к правительству с запросом — объяснить причину длительной неурегулированности специального счёта военных расходов. У него, как и у меня, есть веские основания сомневаться в том, что у правительства были некие секретные цели, которые оно преследовало в период оккупации Сибири. И в отношении которых нет упоминания в Декларации 1918 года о вводе наших войск в эту страну…
Киёсэ Итиро (1884–1967), выпускник университета Киото, адвокат, с 1920 по 1952 год шесть раз избирался депутатом нижней палаты парламента. Представлял интересы Либерально-демократической партии. В ходе Токийского международного трибунала руководил работой японской группы адвокатов.
Однако речь депутата Накано, а также последующее выступление Итиро Киёсэ, вызвали лишь бурную перебранку в депутатском корпусе. В результате чего выступавшие были наказаны лишением слова, а само заседание императорского парламента приостановлено.
После того как работа сессии парламента всё же была восстановлена, депутат от партии Сэйюкай — Итиро Хатаяма — на основании ответов, полученных от премьер-министра, министров юстиции и сухопутных сил, поставил вопрос о Секретном фонде и «золотых слитках» на голосование.
Хатаяма Итиро (1883–1956), уроженец Токио. В 1927 году — личный секретарь премьера Г. Танаки. В 1945 году основал Либеральную партию Японии. Премьер-министр страны (1954–1956). В 1956 году вёл в Москве переговоры о нормализации японо-советских отношений.
Резолюция парламента была принята в соответствии с докладом председателя комиссии по наблюдению за расходованием бюджета. И она гласила: «На формирование указанного фонда поступила санкция императора. А уже проведённое разбирательство о «золотых слитках» пришло к выводу об отсутствии оснований для возбуждения судебного дела»…
Кроме того, по мнению большинства депутатов, «ораторство» Накано преследует целью дискредитировать заслуженного генерала, а сам депутат «покраснел и занимается пособничеством большевикам».
Против него инициативной группой, состоящей из парламентариев общества Сэйюкай, планируется начать разбирательство по поводу причастности Накано к агентуре «Третьего интернационала». Есть также мнение о целесообразности сформировать специальный парламентский Комитет по делу этого депутата, который, к тому же, подозревается в получении взяток от «представителей Москвы»…
После подобных обвинений парламентарий Накано с ещё большим усердием принялся демонстрировать свою лояльность Трону.
В газетных статьях и выступлениях в парламенте стал «аргументированно» доказывать неизбежность и важность установления в Японии тоталитарного режима. Наподобие того, какой в последующем существовал в фашистских Германии и Италии, и с лидерами которых Накано встречался лично, стремясь копировать их стиль.
Именно этот депутат стоял у истоков японской концепции «Продвижения на Юг». В ней он призывал к «освобождению Азии», к построению Великой сферы её сопроцветания. Естественно, под руководством Японии и при условии «сокрушения здесь англосаксонского господства».
Трансформация политических пристрастий этого депутата вполне объяснима.
Несмотря на бурное развитие в Японии того периода вестернизации, в этом движении содержалось явное противоречие. Ибо на данном пути невозможно было утвердить Японию в качестве «западного» государства.
Для её самоутверждения требовался ещё и ярко выраженный национализм, предполагающий апелляцию к собственной культуре и национальной самобытности, а также отпор Западу в его усиливающихся попытках контролировать островную империю.
Вскоре страна вернулась к собственным традициям и воинствующему национализму. Первая победа азиатского государства над западной державой, прежде всего сокрушительное поражение России в войне 1904–1905 года, ещё более склонило Японию к «паназиатизму».
Поражение Германии в Первой мировой войне показало японцам, насколько ложным был облик Европы как очага свободы и просвещения. Крах немецкой империи означал также крушение одного из самых популярных в Японии образцов для подражания, принятых в период «реставрации Мэйдзи».
Но стремление во всем следовать примеру Германии для многих японских политиков тогда по-прежнему оставалось доминирующим.
В Японии, как и в Германии, послевоенный катастрофический кризис в экономике усилил чувство растерянности и политический радикализм.
Убеждение, что будущее благосостояние империи может быть достигнуто лишь при полной независимости от глобальных рынков и подводных течений мировой политики, прочно укоренилось в умах японских парламентариев. И усилило позиции ультранационалистических лидеров.
Господствовала концепция о том, что независимость должна быть обеспечена включением китайского или, по крайней мере, маньчжурского или северо-китайского рынков, в японскую сферу влияния. Это стало почти евангелием для экспансионистов всех мастей, в том числе для автора (или авторов) «Меморандума Танаки».
Их мечты реализовались в ходе захвата Маньчжурии и, позднее, Северного Китая.
Вмешательство Лиги Наций, которая направила на Дальний Восток специальную комиссию для разбирательства агрессивных актов Японии, вызвало в Стране восходящего солнца антипатию к международному партнёрству. Так же, как и в Германии. В итоге обе страны покинули Лигу.
В германо-японских постимперских государствах период либерализма подошёл к концу. Они скатывались к тоталитарному правлению.
* * *
В наше время эксперты по-разному оценивают причины появления в Японии, до того придерживавшейся изоляционистского курса, как самого̀ воинствующего милитаризма, так и «Меморандума Танаки».
Некоторые из них, оправдывая агрессивную стратегию императорской Японии в отношении стран Северо-Востока, утверждают, что этот документ — фальшивка. При этом сами преднамеренно искажают, фальсифицируют собственно исторические реалии и факты.
Игнорируют, в частности то, что содержание «Меморандума» и последующая японская политика полностью, несмотря на более чем десятилетний интервал времени, практически до деталей и мелочей, совпали.
Ими не принимаются в расчёт и характер внутренней борьбы за власть в Японии того периода, наличие «антитанаковской фракции» в парламенте, кризисная экономическая ситуация в империи. То есть всё то, что объективно подводило страну к агрессивному сценарию, изложенному в тексте этого документа.
В качестве аргументов фальсификаторы истории приводят доводы о том, что время опубликования «Меморандума» пришлось на период сразу после смерти генерала-премьера, и он уже не мог ни подтвердить, ни опровергнуть своё авторство. А копия этого документа якобы была случайно обнаружена в придворной Императорской библиотеке, что представляется им, «знатокам» Японии, невероятным.
Фальсификаторам надо бы вспомнить, что генерал Танака, как многоопытный штабист-разведчик, был большой специалист составлять фундаментальные стратегии и концепции.
Именно ему принадлежит авторство японского плана войны с Россией 1904–1905 года, изложенного молодым разведчиком Гиити Нобускевичем, в том числе в его очерке «Воспоминания». А также стратегического замысла Декларации 1918 года об оккупации Сибири и Дальнего Востока и захвата золотых активов бывшей Российской империи. Последние в немалой степени послужили финансовой основой для реализации властных и милитаристских амбиций генерала.
«Невероятность» находки копии «Меморандума» в Императорской библиотеке проистекает, как представляется, из того очевидного обстоятельства, что не все в Хризантемовой империи приветствовали её экспансионистский курс.
Была и «антитанаковская фракция». Члены этого политического объединения стремились любым доступным им путём предать гласности планы генерала-милитариста, противоречащие их убеждениям и амбициям. Да и, как показала последующая история, национальным интересам японского народа.
Что касается Императорской библиотеки, которая ныне носит название Парламентской, то это действительно уникальное архивно-научное и публично-образовательное учреждение. Здесь собраны самые разнообразные, в том числе в прошлом закрытые, материалы по истории Японии.
Разобраться в этом научном богатстве непросто. Во всяком случае, необходимо владеть японским, а если исследователя интересуют проблемы «глубокой старины», то и старояпонским, дореформенным языком. Все без исключения так называемые секретные документы того периода исполнены именно на нём, а это своеобразная форма их защиты от прочтения посторонними…
Но доступ к ним не закрыт. Надо лишь знать, где искать и уметь прочитать материалы, подавляющая часть которых сейчас фильмирована и перенесена на электронные носители.
В Парламентской библиотеке исследователю предоставляется возможность обнаружить лишь электронные ориентиры для поиска, а внутреннее содержание искомого файла, как правило, ещё не подверглось глубокому изучению, систематизации, учёту и переносу на современные носители информации.
Это тоже связано с языковой проблемой — далеко не все местные исследователи владеют старояпонским. Что уж говорить о простых подданных суперсовременной Страны восходящего солнца.
А ведь там хранятся действительно уникальные документы, которые не потеряли своей актуальности и секретности. Большинство из них только предстоит ввести в научный и публичный оборот.
И хотя исследователи до сих пор не обнаружили оригинал «Меморандума», вряд ли стоит сомневаться, что подобный (или аналогичный) план-замысел существовал в реальности. Возможно, в виде «Меморандума» или иного «концептуального» изложения какой-либо вариант документа до сих пор хранится в японских архивах.
Анализировать подлинность любого документального материала невозможно вне контекста эпохи, в которой он появился.
В японских фальсификационных утверждениях, кроме того, не обходится без традиционного аргумента (как тут не вспомнить агентуру Третьего интернационала) о «руке Москвы». Да и в англоязычной их трактовке также тиражируется версия, что «Меморандум Танаки» якобы был сфабрикован в недрах советских спецслужб.
Хотя здесь их авторам стоило бы больше говорить о том, что именно благодаря усилиям молодой советской внешней разведки, только совершавшей свой «разворот на восток», удалось получить этот уникальный документ.
Советскими первопроходцами на пути в восточном направлении и к этому архиважному на тот период документу были чекисты-разведчики — Михаил (Меер) Абрамович Трилиссер, Фёдор Яковлевич Карин (Крутянский), Иван Андреевич Чичаев.
Зарубежные и доморощенные фальсификаторы истории также забывают, что после разгрома Японии в 1945 году «Меморандум» фигурировал на Токийском трибунале.
В ходе международного процесса именно американцы добились его признания официальным обвинительным документом (экзибитом) за номером 169.
И хотя обвинение не ссылалось на него, прежде всего по причине достаточности более свежих документальных и очевидных подтверждений агрессивности милитаристского прошлого Японии, никто в ходе работы трибунала не предпринимал попыток его скомпрометировать.
В том числе и руководитель группы японских адвокатов на том процессе — депутат Киёсэ Итиро. Немало осведомлённый, как и его покойный к тому времени коллега по парламенту Сэйго Накано, о той основополагающей роли, которую автор «Меморандума» сыграл в судьбе русского золота.